Naja, egal. Eigentlich war ja alles über den Film geschrieben und gesagt und ich hatte ich als Erfahrung verbucht.

Nun kommt unser kleiner Stinker doch zu größeren Ehren. Nachdem er ja bereits in Filmnationen  wie Brasilien, Skandinavien Uganda, Korea, Japan, irgendwelche asiatische Länder verkauft wurde, ziehen plötzlich das Vereinigte Königreich von Großbritannien und irgendwelche ehemaligen Kolonien hinter dem Teich, die USA nach.

Das generiert in den einschlägigen Blogs doch etwas mehr Promo, als man das damals dachte. Sogar Mr. Harry Knowles von “Ain’t it Cool News” möchte über den Film informiert werden. Da wir nun bereits in den Dreharbeiten für “CERUSIT” stecken, fallen auch da gleich ein paar gute Erwähnung für ab. Werbung, die man nicht bezahlen muss. Unbezahlbar.

Zur Story:

Sydney hat ein Problem. Es ist Sommer, das Wasser ist knapp, die Reservoirs sind aufgebraucht. Die Verwaltung von New South Wales erwägt die Errichtung einer gewaltigen Wasseraufbereitungsanlage unter der Stadt. Als Speicher sollen alte Tunnelanlagen dienen. Erst regt sich Widerstand seitens der Penner, die ihre  Unterkünfte in diesen Tunnel haben. Dann stellt die Regierung das Projekt plötzlich ein. Eine ehrgeizige Reporterin wittert eine Story und kommt dem mysteriösen Verschwinden von Leuten in diesem Tunnel auf die Spur. Der Rest ist Buisness as usual: Die Regierung mauert, die Reporterin will die Story, überzeugt ihren Redakteur und sie steigt mit einem EB-Team verbotenerweise in den Untergrund ein. Hätte sie mal lieber lassen sollen….

Zum Film:

Ein typischer “Found Footage”-Film, möchte man meinen.  Die Idee, ein EB-Team in eine Stresssituation zu schicken und die Entourage nach und nach zu dezimieren, klingt nach REC. Zwei Kameras dabeizuhaben nach “REC 2″.  Aber nee, sooo typisch ist er dann doch nicht.  (Und vor allem nicht so schlecht wie “REC 2″) Die Aussies haben ihre Hausaufgaben gemacht.

Kein Cloverfield-Gewackel, der Kameramann ist ein Pro. Also gibts es schonmal den typischen Reportage-Look, von dem solche Filme leben, aber ohne das man seekrank wird. Weil eine Kamera langweilig wäre, wird fleißig zwischen der Hauptkamera und diversen Überwachungskameras hin- und her geschnitten. Später nimmt man dann die obligatorische nachtsichtfähige Amateurcam dazu, die der Redakteur sinnigerweise dabei hat.

Damit das Auge Ruhe hat, werden Interviewszenen mit zwei der Akteure dazwischen geschnitten. Diese sind hervorragend ausgeleuchtet, sauber kadriert und  bieten Ruhepole für den Zuschauer. Natürlich gibt es immer genau soviel Infos, das es die Spannung hält und man sich immer fragt, wann haben die diese Interviews gemacht? Sind die nicht alle tot?

Die Schauspieler sind authentisch, liefern eine gute Performance ab. Für Comedyrelief sorgt der Tonmann, fast wie im wirklichen Leben.

“Two weeks you went without headphones.”
“And did anyone notice? No-one noticed!
I don’t even need to hear it,
I feel it on the knobs. ”
(Guter Spruch, mal sehen, welchen Regisseur ich damit nerven kann)

Warum interessiert uns das?

Weil es eben kein “typischer” Genrefilm ist, der irgendwo mit der Unterstützung eines Major-Studios entstanden ist, sondern ein Team von Independent-Filmern wieder mal aufs Crowdfounding gesetzt hat. Und sie haben dafür das “135k-Projekt” ins Leben gerufen. Ihre Rechnung ist einfach. Jeder, der diesen Films gut findet, kauft ein Frame (oder mehr) für einen Dollar. Der Film geht 90min, ergibt 135.000 Bilder. Und das reicht ihnen, um ihr Projekt zu finanzieren. Um ihren (potentiellen) Käufern nicht die Katze im Sack zu verkaufen, gibt es diesen Film auf VODO.net zum kostenlosen Download. Wem der Film gefällt, spendet eben ein paar Dollar oder kauft sich die DVD im Shop. Wer HD haben will, muss sich die 720p-Version via Vodo ziehen.

Fazit:

“The Tunnel” ist ein unterhaltsamer Film, dem man nicht eine Minute ansieht, für wie wenig Geld er entstanden ist. Die Schreckmomente sind clever gesetzt, ohne das es zarte Gemüter zu sehr aus der Bahn wirft, kein Gewaltporno, sondern sorgt für subtiles Schaudern der Zuschauer. Die Charaktere sind authentisch, man fühlt mit ihnen (vom etwas blassen Redakteur mal abgesehen), das “Monster” wird getreu den alten Regeln des Horrorfilms, genau so lange gezeigt, das man etwas gesehen hat, ohne genau zu wissen was.
Kurzum, ein Film, der keinem so richtig wehtut und man sich immer mal wieder in geselliger Runde anschauen kann. Wenn man des Englischen mächtig ist.

Subs gibts auf addic7ed.com Die deutschen Subs benötigen noch etwas Hilfe, c.87% sind übersetzt sind fertig. Beide Versionen sind online.

Für weiter Infos zum Film schaut vorbei auf www.thetunnelmovie.net oder deren Facebookseite

Meine Wertung: 8/10

Derzeit erschreckt “BREAK” noch die Franzosen in Cannes, aber ab Juli kommt “BREAK” dann in die deutschen Videotheken. Die FSK hatte eine harte Hand und so wird es nicht der ganze Backwoodterror auf die Rental-DVD schaffen.

Hier die Daten:
Break Release Dates: -RENTAL : 09. Juli 2010

Das Label wird Sunfilm werden, über die Ausstattung der DVD gibts noch widersprüchliche Informationen.

Kleiner Nachtrag: BREAK ist jetzt bei Amazon vorbestellbar: Amazon.de

Es war einmal….

ein Filmemacher in der amerikanischen Pampa (Nevada? Colorada?), der eine, wie er fand, spannende Idee für einen Film hatte. Dann fand er genug Freunde, diesen Film umzusetzen und werkelte 14 Monate in der Postproduktion, um seinen Film einen unglaublichen Look zu verpassen. Ergebnis war ein visuell überzeugender und thematisch origineller Film. Danach bot er seinen Film verschiedenen Vertrieben an, die alle dankend abwinkten. Also wurde Ink im Eigenvertrieb als DVD und Blu-Ray auf der Webseite angeboten. So weit so gut, das passiert ständig und ist nichts besonderes.

Dann fand der Film seinen Weg in die weiten Welten des P2P. Und plötzlich war es nicht mehr so wie bisher.  In etwas mehr als einer Woche wurde “Ink” mehr als 400.000 mal über das Torrentnetzwerk heruntergeladen und schlug damit mehrere Blockbuster.  Das brachte den Machern zwar nicht einen Cent an Einnahmen, aber “the word was on the street”. “Ink” kletterte im IMDB-Ranking von #12,991 auf #16. Und schlagartig vervierfachten sich die Verkäufe über die Webseite. Jamin Winans bedankte sich in verschiedenen Portalen für die ungeahnte Aufmerksamkeit, die sein Film plötzlich bekam und richtete einen “Donate-Button” auf der Filmseite ein.

Sein Wunsch war, das jeder der diesen Film gesehen hat, nur 1$ spendet. Damit wäre er mit aktuell über 500.000 Downloads save für die nächste Produktion. Hat noch nicht ganz geklappt. Allerdings hat er sich in seinem Blog ein paar interessante Gedanken zum Thema Filesharer als Publikum gemacht.:

If the download community wants to send a real message and be recognized as an audience, here’s how:
* For those out there who download because you want easy access to something you can’t otherwise get (i.e. you’re outside the US and movies take forever to get to you, which we completely understand), then please do the download community a favor and track down the filmmakers and give them a few bucks.

* For those of you who only want to pay for what you like, please find a way to support your favorite artists as best you can. This will also send an extremely strong message to Hollywood to make better films and not just expect everyone to keep digesting a huge cafeteria of re-makes and franchise films.

* For those of you who expect things to be free, please consider how flawed that thinking is. Do you expect groceries, clothing and other commodities to be free? Making Ink is the single most difficult thing I’ve ever done and I can guarantee that every artist who crosses the finish line with a completed project feels the same. If the answer is truly that people expect things for free then the logical conclusion is that no one will take any financial risk in this industry and eventually there will be nothing to pirate. Talk about the law of diminishing returns.

This is a new era and no one knows which end is up right now. If instant file-sharing is truly the next step in film distribution, then there still needs to be a financial model in place that works. All anyone wants to do is to be able to move on and make another movie. That will be impossible if the world expects things for free. Or, all our movies will be paid for by huge corporate sponsors and littered with product placement – is that really a better alternative? Do we really want The Storytellers in Ink to be eating a Big Mac and swilling Coke after every fight? Probably not. I’m not claiming to know any answers here, I just want to put it up for discussion so please share your thoughts below and we’ll continue to provide updates.

Den kompletten Post kann man auf dem “Ink”-Blog nachlesen. Ich werde hier nicht das Thema Filesharing an sich werten, nur ergeben sich aus Jamins Gedanken sicher einige neue Ansatzpunkte für die Verwertung des eigenen Projekts.
“Schau dir den Film online an und zahl was er dir wert ist” ist eine Strategie, die sicher auch nach hinten losgehen kann. Bei “Ink” hat es funktioniert. (Ich hab mir das komplette Fan-Package geordert).

Vielleicht geht es diesem Film ja auch wie dem “Man from earth” , der vor kurzem einen ähnlichen Rush durch das P2P-Netzwerk machte und der dadurch genug Aufmerksamkeit generierte, um von einem Majorlabel vertrieben zu werden. “Ink” wird es da schwerer haben, denn dieser Film ist schwerere Kost. Er erinnert ein wenig an “Donnie Darko”. Entweder man liebt ihn oder man hasst ihn. Dazwischen gibt es nichts.

iTunes hat “Ink” jetzt im Programm. Der Film liegt dort in den Top10 hinter “District 9″. Chapeau! Also, Freunde des gepflegten Low Budget Films. Schaut ihn Euch an und zahlt dafür.
Der nächste Film, der so einschlägt, könnte Eurer sein!